about AssemblyScript & vs Rust & vs C/C++

AssemblyScript는 TypeScirpt와 유사한 문법을 기반으로 하는 언어로, WebAssembly(WASM) 모듈을 생성하기 위해 설계되었다. JavaScript 및 TypeScript 개발자들이 친숙한 환경에서 고성능 코드를 작성할 수 있도록 도와주며, 별도의 시스템 언어(C/C++, Rust 등)를 배우지 않고고 WebAssembly를 활용할 수 있게 한다.

주요 특징

TypeScript 친화적 문법:
TypeScript와 매우 유사한 문법을 사용하여, 기존 JavaScirpt/TypeScript 개발자들이 빠르게 학습하고 사용할 수 있다.
WebAssembly 타겟:
AssemblyScript로 작성된 코드는 WebAssembly 모듈로 컴파일되어 브라우저나 Node.js 환경에서 높은 성능으로 실행된다.
경량 런타임:
필요한 최소한의 런타임 지원만 포함하여 결과물의 바이너리 크기를 작게 유지할 수 있다.
정적 타입 검사:
TypeScript 기반이기 때문에 타입 검사를 통해 코드의 오류를 사전에 잡을 수 있지만, 엄격한 메모리 안정성 보장은 다른 시스템 언어보다는 강력하지 않다.

AssemblyScript의 장점

빠른 진입:
JavaScrpit/TypeScript 개발자라면 익숙한 문법 덕분에 새로운 언어를 배우지 않고도 WebAssembly 개발에 바로 접근할 수 있다.
간결한 코드 작성:
높은 수준의 추상화와 간결한 문법으로, 복잡한 시스템 언어에 비해 빠르게 프로토타이핑할 수 있다.
WebAssembly 생태계 통합:
생성된 WASM 모듈은 브라우저나 Node.js에서 바로 사용할 수 있으며, JavaScript와의 상호 운영성도 좋은편이다.

AssemblyScript의 단점

최적화 및 성숙도:
Rust나 C/C++에 비해 언어와 컴파일러의 성숙도 그리고 최적화 수준이 다소 낮을 수 있다. 따라서, 극한의 성능 최적화나 정밀한 메모리 관리를 요구하는 프로젝트에서는 한계가 있을 수 있다.
메모리 안정성:
Rust와 같이 엄격한 메모리 안전성을 제공하지는 않기 때문에, 개발자가 직접 메모리 사용에 주의해야 할 부분이 있을 수 있다.
생태계 및 라이브러리:
Rust나 C/C++ 처럼 오랜 기간 축적된 방대한 라이브러리와 도구 생태계는 AssemblyScript에서는 상대적으로 부족한 편이다.

Rust와 비교

Rust

장점:
- 메모리 안전성: Rust는 소유권 시스템(ownership system) 덕분에 컴파일시 메모리 오류(예: null 참조, 데이터 경쟁 등)를 대부분 방지한다.
- 성능: 매우 최적화된 코드를 생성하며, WASM 모듈로 컴파일 시 뛰어난 실행 성능을 보인다.
- 풍부한 도구와 커뮤니티: Cargo, rustc 등의 강력한 도구와 활발한 커뮤니티가 있다.
단점:
- 학습 곡선: Rust의 소유권, 빌림(borrowing) 등 개념은 초보자에게 다소 어렵다.
- 문법 복잡도: TypeScript보다 문법이 다소 복잡하며, 웹 개발자에게는 진입 장벽이 될 수 있다.

AssemblyScript vs Rust

AssemblyScript의 장점:
- JavaScript/TypeScript 개발자에게 친숙한 문법.
- 빠른 시작과 간단한 WASM 모듈 작성이 가능.
AssemblyScript의 단점:
- Rust에 비해 언어 성숙도와 최적화 수준이 낮을 수 있음.
- 메모리 안전성, 에러 처리 등에서 Rust만큼 강력한 보증을 제공하지 않을 수 있음.

C/C++와 비교

C/C++

장점:
- 성능: 오랜 시간 동안 최적화된 컴파일러와 라이브러리를 통해 매우 높은 성능의 코드를 생성한다.
- 풍부한 생태계: 수십년 간 축적된 방대한 라이브러리와 툴체인을 활용할 수 있다.
단점:
- 수동 메모리 관리: 포인터와 직접 메모리 할당을 다루기 때문에 메모리 오류(예: 메모리 누수, 버퍼 오버플로우)의 위험이 있다.
- 복잡한 설정: Emscripten과 같은 도구를 사용해 WebAssembly로 컴파일하는 과정이 다소 복잡할 수 있.

AssemblyScript vs C/C++

AssemblyScript의 장점:
- 자동 타입 검사 및 가비지 컬렉션(제한적)이 있어 메모리 관리 부담이 덜한다.
- JavaScript 생태계와 자연스럽게 통합되어, 기존 웹 프로젝트에 쉽게 도입할 수 있다.
AssemblyScript의 단점:
- C/C++에 비해 저수준 최적화와 제어 측면에서 한계가 있을 수 있다.
- C/C++처럼 방대한 라이브러리와 생태계는 아직 부족할 수 있다.

결론

AssemblyScript는 TypeScript 친화적인 문법을 활용해 WebAssembly 모듈을 쉽게 작성할 수 있도록 설계되었으며, JavaScript 개발자가 빠르게 접근할 수 있는 장점이 있다.
Rust는 메모리 안전성과 성능 면에서 강력하지만, 학습 곡선이 높고 문법이 복잡하다.
C/C++는 오랜 역사를 지닌 강력한 성능과 생태계를 갖추고 있지만, 수동 메모리 관리 등으로 인해 오류가 발생하기 쉬우며, 설정이 복잡할 수 있다.

따라서, 프로젝트의 성격과 팀의 기술 스택에 따라 적절한 선택이 필요하다. 웹 개발자이면서 빠르게 WASM 모듈을 도입하고 싶다면 AssemblyScript가 좋은 선택일 수 있고, 성능과 메모리 안전성이 최우선이라면 Rust 또는 C/C++이 더 적합할 수 있다.

괴발이야기